Tag: 人民币国际化

到次日凌晨3点!时隔6年央行再度延长外汇交易时间

新京报贝壳财经讯(记者姜樊)12月30日,央行、国家外汇局发布公告称,自2023年1月3日起,银行间人民币外汇市场交易时间延长至北京时间次日3:00,人民币汇率中间价及浮动幅度、做市商报价等市场管理制度适用时间相应延长。

这是央行时隔六年再度延长银行间人民币外汇市场交易时间。2016年1月4日起,银行间外汇市场交易系统每日运行时间延长至北京时间23:30,而此前的运行时间截止到当日的16:30。

央行表示,这是为了推进高水平对外开放。延长银行间外汇市场交易时间至次日3:00,覆盖亚洲、欧洲和北美市场更多交易时段。这将有助于拓展境内外汇市场深度和广度,促进在岸和离岸外汇市场协调发展,为全球投资者提供更多便利,进一步提升人民币资产吸引力。

“延长交易时间满足人民币国际化趋势的重要一步。”中国外汇投资研究院副院长赵庆明向新京报贝壳财经记者表示,随着人民币在国际上的地位不断上升,人民币的交易也越来越活跃。延长在岸市场的交易时间,将有助于增加与各国际主要货币交易时间的密合度。

当前,国际主要货币的交易时间均接近24小时。尽管人民币离岸市场的交易时间已与其他国际主要货币市场接轨,但对于在岸人民币市场最为活跃,因此夜间交易的流动性相对较差。若在岸人民币汇率较短,无法与全球市场同步交易,则可能降低汇率价格稳定性和有效性。

另有银行业内人士表示,延长在岸市场交易时间,有利于覆盖欧洲时段在岸汇率的价格真空,完善人民币汇率价格发现和形成机制。在他看来,人民币外汇市场正走向成熟,延长交易时间是人民币成为国际货币,并逐步迈向5天24小时的连续交易机制的重要安排。

赵庆明亦指出,下一步在岸市场交易时间至凌晨3点到接近24小时连续交易,从技术层面上、主要参与机构的人员配备上的要求将差别不大。因此预计未来在岸交易时间将逐渐延长。

此外,央行表示,中国外汇交易中心对外公布的北京时间9:15人民币汇率中间价和北京时间16:30人民币对美元即期收盘价的发布时间不变。

央行表示,央行、外汇局将继续推进高水平对外开放,进一步深化外汇市场建设,着力构建开放多元、功能健全、竞争有序的外汇市场,更好服务实体经济高质量发展。

编辑 王进雨 校对 柳宝庆

从国际经验看我国推出外汇期货的必要性

从国际经验看我国推出外汇期货的必要性

近期市场上关于人民币贬值预期的讨论甚嚣尘上,特别是人民币正式加入SDR“入篮”后,市场普遍预期央行未来在稳定汇率方面的压力会明显下降,叠加美联储年底加息预期刺激,境内资金潜在外流意愿持续攀高。

人民币国际化背景下发展汇率衍生品市场的紧迫性

蒙代尔“三元悖论”认为,一国不可能同时实现货币政策独立性、汇率稳定以及资本自由流动三大金融目标,只能同时选择其中的两个。如果三者都想实现,就会像亚洲金融危机时的泰国,最终陷入混乱。基于“三元悖论”一说,当一国实现货币政策独立性和有管制的资本流动,那么该国汇率的稳定性势必难以约束,正如目前市场所表现出来对于人民币贬值预期的担忧与日俱增。

自去年“8·11”汇改以来,人民币经历了“无序贬值”和“有序贬值”两个过程。“8·11”汇改之初以及今年年初两轮人民币走弱可称为“无序贬值”;而截至10月下旬,人民币汇率在过去半年多时间内基本实现了“有序贬值”。政府支持人民币市场化,从一系列经济数据观察得出,央行干预汇市并不明显。从另一个角度讲,过去半年多时间内人民币汇率“有序贬值”是市场对人民币供需关系的真实反映。

人民币持续贬值对我国以出口为主的外贸企业经营确实带来了实惠。相反,汇率持续贬值对以进口为主的外贸企业的日常经营形成了较大的风险敞口。据测算,美元兑人民币汇率波动1%,对我国外贸出口的影响约1.53%。在汇率风险管理方面,目前大企业或上市公司可以通过银行提供的避险工具来实现汇率波动风险规避,而中小企业往往难以从银行获得避险服务。如同“融资贵”和“融资难”一样,我国中小企业还面临“避险难”和“避险贵”的问题。

汇率市场的有序开放当然需要面对市场的波动,但需要关注的是当市场预期强烈,并且形成趋势时,波动往往会超过货币应有的本身价值,对经济就会有很大的负面影响。如何减缓这一趋势,就需要建设一个流动性好的场内外汇期货市场,让持有各种外汇资产和头寸的机构和自然人,有了对冲“拐杖”,不必通过兑换现货币种,也能随时对冲外汇波动风险,从而减缓因为预期造成的大规模现汇兑换及汇率大幅波动。

完善汇率衍生品市场对扩大货币国际化影响的意义重大

德国马克成功国际化经验表明,货币国际化过程中先完善国内金融市场改革,如利率市场化、汇率衍生品市场建设等,然后再开放资本账户管制,对推动货币成功国际化有重要积极意义。因为更加完善和发达的金融市场,能够更好地抵御外部冲击,德国央行在马克国际化过程中就是这么思考的。

相反,日本日元国际化进程与马克有些类似,但执行细节和国际化结果有着很大差别。日本和德国的重大区别在于日本初期国内金融市场建设的进程十分缓慢,利率“双轨制”持续了相当长时间,其间汇率衍生品定价权也被新加坡市场掌控。封闭且受管制的国内金融市场制约了日元在国际贸易和投资中的使用。

上世纪90年代初,德国马克在全球外汇储备的占比接近20%,而同期日元在全球外汇储备中的比重最高未超过9%。日元国际化案例中,直到1996年,在日本经济泡沫破灭多年、金融体系坏账累累之后,日本政府才宣布一揽子金融改革方案,但是金融改革已经错过了最佳时机,无法进一步扩张日元国际化成果。

日本为中国人民币国际化提供了颇具价值的经验和教训——日本在利率市场化和国内金融市场改革方面进展缓慢,利率“双轨制”策略和薄弱的金融市场建设并不利于日元国际化。事实证明德国马克国际化的经验较日元更加成功。

国内期货市场成熟发展经验为完善汇率衍生品市场建设提供了坚实基础

国内期货市场经历了二十多年的艰辛发展,覆盖了43个商品期货和5个金融期货,每个品种背后都存在着一个巨大的现货市场,帮助国内企业和投资者创造了一个超万亿规模的对冲市场。成熟的产品设计经验、交易机制、风控机制以及投资者教育等方面都为未来汇率衍生品市场建设提供了宝贵的理论基础和实务经验借鉴。

最近一轮大宗商品产能过剩起始于2010年,其间商品价格下跌持续数年。因为期货市场的套期保值功能有效发挥,帮助无数生产企业解决了因价格下跌可能引发的经营风险,度过了经济周期中的困难时期,避免了相关行业乃至整个国民经济发生系统性风险的可能性。2015年A股异常波动之后,经过各方调查研究发现场外配资、杠杆过度发展才是导致市场“崩盘”的重要原因,并不是股指期货的问题。之前我们也做过研究,股指期货在避险功能发挥上有着其他金融衍生品无法替代的地位和作用,对于缓解现货指数发生极端波动的时间长度和概率有着显著正面作用。在股指期货功能受限导致期现价差大幅偏离的背景下,投资者仍然坚持在政策允许范围内利用股指期货对冲现货端潜在风险,可见期货在风险规避方面的重要性。

当前,在人民币加速国际化进程中,大力发展汇率衍生品市场是国内金融市场改革的重要组成部分,丰富汇率对冲工具的使用有助于外贸企业化解汇率波动风险敞口,稳定企业正常经营,推动国民经济健康发展。

建议

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出,“建设统一开放、竞争有序的市场体系,是使市场在资源配置中起决定性作用的基础”。国务院办公厅于2014年5月发布《关于支持外贸稳定增长的若干意见》,明确提出“鼓励金融机构开发适应实体经济发展需要的避险产品,帮助企业有效规避汇率风险”。完善汇率衍生品市场的机制建设是落实党中央、国务院政策的重要举措。

建议研究上市外汇期货产品,有助于满足实体企业管理汇率风险的需要,促进贸易稳定增长;有助于推动人民币国际化,掌握人民币汇率定价权;有助于丰富居民外汇投资工具,实现藏汇于民,减轻外汇储备下降压力。建议借鉴沪港通、深港通成功经验,引进境外机构作为交易主体,平衡买卖双方力量均衡,化解人民币汇率波动的敞口风险。

相信随着汇率衍生品工具的上市及使用,有助于稳定投资者心态,降低市场对人民币的贬值预期,实现人民币汇率波动相对均衡。当前,中国经济基本面较为健康,再结合汇率衍生品工具的帮助,有助于中国经济实现供给侧结构性改革之艰巨目标。

一财社论 | 跨境金融服务:相信“相信”的力量

高质量资本项目开放,日益成为企业走出去的所愿所求。

更好应对市场竞争和外部挑战,企业对外投资从单一贸易向产业链布局延伸,企业全球化布局从单一市场转向多区域协同,要求金融服务网络要同步跟进。23日央行副行长陆磊在国务院新闻办举行的发布会上的表述,阐释了21日央行等四部委联合印发《上海国际金融中心进一步提升跨境金融服务便利化行动方案》(下称《行动方案》)的指向和要义。

近年来,中国经济对外合作,已转向贸易和投资并举,构建跨国产业生态链的新阶段,这推动人民币贸易融资和跨境投资快速发展。数据显示,2024年上海跨境人民币收付总额达29.8万亿元,同比增长30%,占全国业务总量的47%;22日国家外汇管理局公布的数据显示,3月中国个人和实体在跨境交易中使用人民币的比例为54.3%,而使用美元进行的海外结算占比为41.4%,显著低于2018年的70%以上。

随着国际市场竞争日益激烈,以及关税战带来的全球经贸格局重构,跨境金融服务需求将加速增长,跨境金融服务所需应对的应用场景日益复杂。《行动方案》在提高跨境结算效率、优化汇率避险服务、强化融资服务、加强保险保障及完善综合金融服务等五个方面,推出18条举措。这些富有针对性的举措,瞄准了企业跨境金融服务中的堵点、难点和痛点。

如通过再贴现窗口支持人民币跨境贸易再融资,有效地缓解了近年来全球金融体系中的美元荒/美元流动性压抑。又如,推广全功能企业集团跨境资金池业务,实现全球资金实时调拨等,极大降低了企业跨境金融服务的时间成本和资金成本。另外,《行动方案》明确不断增加境内市场人民币外汇衍生品种类,开发汇率避险专项担保产品,由财政提供保费补贴等。

这一系列举措为企业走出去提供“投融资+风险管理+咨询”等的一体化金融解决方案,有助于提高中国金融机构在国际金融市场的服务质量和市场竞争力。

当然,《行动方案》主要是在现有制度框架下优化实务操作,提高对国际经贸形势的敏感适应能力。这是中国金融体系在跨境金融领域迈出的随需而变、与时俱进的重要一步。随着跨境金融服务场景的日益复杂,金融监管部门需通过制度变革,推进开放进程,不断为实务操作提供更多的制度空间,更好助力企业走出去。

当前中国跨境金融服务的场景,正在发生新变化。如数以万亿计的贸易融资等,导致离岸市场中留滞大量人民币,在中美存在较大利差的背景下,离岸人民币资产面临着日益突出的汇率风险和市场风险,增加了离岸人民币资产的持有成本和汇兑风险等。

另外,国际市场最担心的是美国对国际金融体系的挑战,即美国发起关税战后,需强势美元缓冲外部输入性通胀压力,在美国财政赤字日益不可持续及美联储降息政策面临抉择难等压力下,特朗普政府可能会施压暂停向购买美国国债的顺差国支付利息,并以抬高其他货币与美元挂钩成本相要挟。

这需中国央行等未雨绸缪地做好相应积极准备,积极推动金融体系的系统变革。

首先,通过制度变革为人民币提供内生稳定锚。如推动中国央行货币政策的独立性,通过法律和制度约束权力的能动性和可自由裁量权,打造可行的权在法下的制度保障,让国内外投资者相信人民币汇率的内生稳定性。

其次,进一步完善市场化人民币汇率形成机制,让市场来决定人民币汇率水平。扩宽有管理的浮动制的浮动范围,使其更多地基于市场投资者的风险可管控,即汇率的浮动范围以市场主体有效管控汇率风险的边际冗余度为临界条件。

再次,加快推进外汇市场的自由开放程度,完善外汇市场的金融衍生工具,为市场主体提供有效的风险管控和缓释对冲工具,如外汇期货、期权、远期外汇交易、外汇掉期,以及信用违约互换(CDS)等。

最后,加快推进国际收支资本项目的可自由兑换改革。打通在/离岸金融市场,让中国企业更好利用国内外两个市场、整合国内外两种资源。

日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里。面对市场竞争和外部挑战,护航企业走出去融入全球经济,需要《行动方案》降低成本、提高效率,更需要跨境金融的制度变革不断拓宽《行动方案》的行动边界。支持企业走四方,核心是相信企业在国际市场的开拓能力,唯有相信才能创造奇迹。